Respuesta del Petrismo a Suarez por Cobro a Extranjeros
Legisladores del petrismo han reaccionado ante las declaraciones de Rodolfo Suarez sobre el cobro de atención médica a extranjeros no residentes en Mendoza. Este cruce se dio tras la chicana lanzada por el exgobernador, quien criticó a Luis Petri por celebrar una decisión del Gobierno nacional relacionada con el tema.
Crítica de Suarez y Aclaraciones del Petrismo
Suarez argumentó que Mendoza implementa esta política desde 2024 y que su provincia fue pionera en su aplicación. En respuesta, María Eugenia De Marchi y Gustavo Cairo, legisladores alineados con Petri, defendieron su postura al señalar que la ley original que estableció el sistema de cobro en Mendoza no incluía claves categorizaciones sobre los extranjeros que debían pagar por atención sanitaria.
De Marchi subrayó que el decreto que reglamenta el sistema fue en parte resultado de un proyecto que ella y sus colegas presentaron en 2024. «El Reforsal, tal como estaba redactado, no permitía el cobro a extranjeros no residentes en el país», afirmó.
Iniciativas Anteriores al Reforsal
La diputada recordó que el 10 de abril de 2024 presentó una iniciativa legislativa que contemplaba el cobro a extranjeros residentes temporales. Este proyecto definía tres aspectos centrales: la categoría de extranjeros sujetos al cobro, la exclusión de residentes permanentes y el aseguramiento de atención gratuita en emergencias. «La ley solo puso el título, nosotros establecimos los criterios», manifestó De Marchi.
Reacciones de los Legisladores
Gustavo Cairo se unió a la defensa de Petri y cuestionó a Suarez: «Qué lástima que no hiciste nada en tu gobierno mientras los tours médicos estaban en apogeo». En redes sociales, Cairo argumentó que fue gracias a la iniciativa de los diputados petristas que Mendoza pudo incluir el cobro a extranjeros en el sistema de salud.
Los legisladores petristas reflexionaron sobre el orgullo de que Mendoza fuera pionera en la implementación de tales políticas, aunque criticaron las afirmaciones de Suarez que parecían ignorar el trabajo de Petri en el área.
Contexto Político
El debate se intensificó a partir de la decisión del Gobierno nacional de reglamentar el cobro por atención médica no urgente a extranjeros no residentes. Esta decisión fue aplaudida por Petri y se convirtió en un punto focal del debate político, con el petrismo defendiendo el legado legislativo que ha influido en la normativa actual.
El cruce entre ambos sectores sigue generando polémica en el ámbito político mendocino, con cada parte buscando reafirmar su posicionamiento en un tema sensible como lo es la atención médica y la recaudación de fondos para el sistema de salud.
Deja una respuesta